答案基本分为两派，缺陷派和合理派缺陷派代表：代表一：肃白78票这是问题，不是逻辑。不要揣测微信的每一个不合理的细节都是有意为之。微信不是神，他也有毛病。一个月以前，曾经就这个问题问过某微信PM：Update:1.上线功能是非A即B的事情。产品要做的是去选择一个让绝大多数用户认为正确的方案A，此为对。
答案基本分为两派，缺陷派和合理派
这是问题，不是逻辑。不要揣测微信的每一个不合理的细节都是有意为之。微信不是神，他也有毛病。一个月以前，曾经就这个问题问过某微信PM：
Update:
1.上线功能是非A即B的事情。产品要做的是去选择一个让绝大多数用户认为正确的方案A，此为对。只能让少部分用户满意的方案B，此为错。B有存在的意义么？有。获得的收益和A是没法比的。现实是一大群产品经理正在做的事情是：微信做了B，所以B 比A好，并且把B的利益无限放大。他们思考的路径不是这里解决的需求是——提供的解决方案是。而是在给一个解决方案找他存在理由。
2.揣摩产品意图的事情经常出现在微信，网易云音乐之类的明星产品上。因为他们是明星产品，所以他们无论怎么做都合理。（即使你们这些产品经理不想承认，但从很多竞品都在抄他们的设计上就能看得出来。）所以就经常能看到某个产品抄了一个“精妙的设计”但是人家在下个版本里给改了这样的乌龙事件。2333。
3.之前预测过哪些东西。“朋友圈支持搜索”和“支持发短视频”这种东西就不说了。印象深刻的有两个小点：
? 朋友圈屏蔽红点。
? 今年三月微信已经flat design，唯独表情商城右上角的齿轮的样式很怪。当时设计同学模仿微信出了一版设计稿，我执意让设计同学把样式压扁了..后来微信的齿轮也扁了
想起一个真实的段子：
学生：老师老师，这道题为什么选A啊。
老师：因为……&*（&……%，所以……&*￥%……，可得￥%……&*￥#，所以选A。
学生：抱歉老师，我对错答案了。这道题的答案是C。
删除本来就应该是双向的，这是他产品本身的问题。
我就觉得这是微信的产品问题。
微信虽然今天是巨无霸，但微信并不完美。我更愿意相信这是微信的产品问题而不是其他有现实需求的设置。现在微信功成名就，行业太多人神话张小龙，所以很多人在面对微信缺点的时候，都不愿意承认这是微信的缺点，反而是为微信的各种瑕疵找高大上的“正确”理由。
因为张小龙是产品神人，所以张小龙做的产品一定没问题，这是大多人信奉的观点，但事实上，微信的这种单向删除好友对我来说非常讨厌，至少会在心理上觉得别扭。
之前我给张小龙发过信息，告诉他微信的用户修改ID设置有问题，他回复承认这确实是。所以，微信事实上并不是绝对完美没问题，删除好友的这个设置，目前对很多人来说是非常不被认可的，但至于微信会不会调整，这估计得根据产品权重来决定。
所以，并不是说微信推出这个功能就代表这个设置是合理的，有时候，产品确实是有问题但重不足够大的话，很可能这个问题就暂时存在。
微信单向删除好友的这个设置，我估计就是确实是有问题，但目前这个问题和微信的其他功能比起来，反响还不够大而已。
微信是为了取代短信存在的。所以微信好友列表不是好友列表，而只是个通讯录。只有你我通讯录上都有对方时，我们才被认为是好友。所以删除好友时，只是把对方的联系方式从我的通讯录上删除了。人家删不删你的就跟你没关系了，因为那是对方的通讯录。
补充：不知道为什么总有人说微信的人怎么说。如果独立的来想这个问题，如果可以按照这个思路走通，为什么不能这样想呢。我看到问题评论里有用户是认同这种单向好友的设计的，这至少说明这种设计对部分用户是合理的，哪怕它不是有意而为的。对这种回答，本身就是为了提供一种思路，在单向好友与双向好友的设计辩论中更深的认识这两种设计的意义，这也是知乎存在的意义之一。
为了减轻删好友的负疚感吧。
就跟微博上别人取关，博主发现粉丝不见了，但不知道是谁，挺好的呀。
有时候加微信只是一个形式，其实你并不想加他。
如果被删好友直接蹦出来告诉他，无论那个人重不重要，心理总是有点失落。
但是单向删除，删了之后，如果他一直不找你说话，那他就永远不会发现。如果他发现了，就也删了呗。实在有事的时候，还可以重新找回。
多说几句。
觉得这样挺好的。删除，拉黑，屏蔽，都是过滤不必要关系网的方法。我觉得别人屏蔽我很好啊，不想发朋友圈打扰我嘛。我屏蔽别人，也是对他时间和视听的尊重。没必要出现在你眼前，我就不出现。
本文地址：