两会期间，两条提案再次引发对“冻卵”议题的热烈讨论。
全国人大代表、山东中医药大学第二附属医院生殖医学科主任医师孙伟建议说，应禁止医疗机构开展单身女性冻卵。
她给出的两点主要理由是：
首先，冷冻卵子与冷冻精子不同，需要人为服用或注射激素，取卵可能会对女性健康造成一定的损伤；
其次，在冻卵技术成熟前，如果贸然开放禁令，可能催生买卖卵子行为，甚至衍生代孕等违法行为。
而在不久前，全国政协委员、重庆静昇律师事务所创始合伙人彭静则提交了《保障女性平等生育权》的提案，建议赋予单身女性实施辅助生育技术权利。
对冻卵议题的争议与讨论，源于去年的中国首例“冻卵案”：
原告徐枣枣（化名）因单身身份，被北京首都医科大学附属北京妇产医院告知没有冻卵资格。屡次碰壁后，她最终决定对医院提起诉讼。
2019年12月23日上午，“冻卵案”在北京朝阳法院首次开庭。一直关注此案的作者孙百卉全程旁听，并记录下了她对此案、以及单身女性冻卵议题的观察与思考。
单身女性选择冻卵意味着什么？其背后的法律基础与文化限制为何？会面临哪些社会的挑战？如果开放冻卵，会出现怎样的结果？又会导向怎样的未来？
也许下面这篇文章，能让你有所启发。
以政治、经济、科技等“硬话题”，闯入舆论场域的单身女性
12月23日上午，徐枣枣（化名）诉首都医科大学附属北京妇产医院拒绝提供冻卵服务案在朝阳法院第一次开庭。
在此之前，枣枣曾经尝试以医疗纠纷案由立案未果，最终她和律师选择以一般人格权为案由才得以顺利立案、开庭。
这是我国首例单身女性争取冻卵权利的案件，它的法律推动意义与文化倡导意义远在胜负本身之外，由它所产生的对于单身女性权益，和单身女性生命经验可能性的讨论，也将使全社会重新思考女性的未来。
以往我们关于单身女性的讨论，大多将单身本身视为一个需要被解决的麻烦，单身是女性焦虑与不幸的来源。
成为一个“剩女”，意味着拥有无论多少成就都无法弥补的人生缺憾，意味着拥有无论多少簇拥都无法掩盖的内心寂寥，人们热衷于讨论的是单身女性不在阳台晾一条男性内裤就毫无安全感可言的居所，和她们不借助红酒就无法安然入睡的夜晚。
这些关于单身女性的飘渺想象，其实来自于父权制文化孱弱而狭隘的性别价值观——女性的全部权力来自于对异性恋秩序的服从。
不难发现，围绕着单身女性所开展的讨论，经常聚焦于情感、欲望、婚姻这些“软话题”上。
枣枣冻卵案是屠呦呦获得诺贝尔奖、郝景芳获得雨果奖之后，女性再次以科技的“硬话题”闯入公众的视野，并且不是以一个孤立的科技议题，而是连带着政治、经济等一系列硬性的严肃社会议题华丽登场。
这并不是一个普通人也可以讨论上几句、发表点看法的案件，即便是一个具有较高教育背景（研究生或博士）的人，也绝不可能在没有资料掌握的前提下妄评。
选择冻卵，意味着女性对科技手段的准确认知，意味着女性经济地位的独立，意为着作为一个正在崛起的新的社会政治力量，单身女性在发出积极变革的声音。
经由这个案件，很多围绕“冻卵”的技术与法律细节浮出水面。
比如，作为明星和媒体口中的“女性最后的后悔药”，实施冻卵后成功解冻复苏并孕育胚胎的比例并不算高，并且伴随冷冻时间的变长，比例愈加低甚至失效，而且错过子宫可以孕育的时期，即便卵子依然“活着”，也无法亲自怀胎。
这里面当然有一部分客观的技术原因，但也有很大程度上的主观原因，大多数女性选择冻卵更多是出于以防万一的心态，而不是出于积极规划单身生活的需要。
我在枣枣身上看到了她对于单身女性身份主动的、带有预见性的认同，以及她将冻卵视为有效延伸生育能力手段的理性的考量。
又比如，很多人发现在我国《人类精子库基本标准和技术规范》中，明确了男性出于“生殖保险”目的需保存精子以备将来生育者，可以无条件成为自精保存者。
精子库每个省及直辖市允许建立1-2个，而我国并没有真正意义上的卵子库，虽然自精自卵在未来使用时都需要遵守相同的法律法规，但男性可以无条件冻、而女性却不能冻，这就是妥妥的性别歧视。
除非关闭男性自精保存，否则女性自主冻卵也应当无条件向成年女性放开。
开放单身女性冻卵，面临哪些社会问题的挑战？
女性生育年龄推迟
就目前来看，女性生育年龄推迟是单身女性渴望冻卵的原因而不是结果。
越来越多的女性在进入社会工作的十年之内，更多关注事业上的进步而不是急于走入家庭为人妻、人母，这是女性受教育程度提高、自我价值认可提高、健康意识增强，LGBT多元家庭观念的萌芽带来的结果，大城市生活成本提高、婚姻法司法解释第23条带来的婚内财产归属权的变化、职场与就业歧视、不友好的社会性别文化等等也是重要原因。
这些或是积极或是消极的原因合力导致女性生育年龄的推迟，女性育龄推迟，又导致女性渴望在卵子健康的年纪保留更高质量的卵子，因此冻卵是女性生育年龄推迟的结果而不是原因。
单亲家庭增多
首先，开放单身女性冻卵不直接导致单亲家庭增多，在目前的法律法规体系中，卵子的复活并进行体外受精需要提供结婚证，除非卫健委发布的《人类辅助生殖技术规范》未来亦彻底剔除针对单身女性使用辅助生殖技术的限制，否则类似的技术只能为已婚女性服务，完全不会导致单亲家庭增多，此其一。
其二，单亲家庭之所成为一个问题，很大程度上与社会对于单亲家庭的保障不到位有关。
卫健委之前曾对暂不开放单身女性生育权的问题做出回应，考虑到单亲妈妈不能给孩子好的保障，这样的决定也是保护未成年人的权益。
对此，枣枣的看法是：
女性是否有能力养育孩子应该由女性自己考量，很多夫妻是否有能力养育孩子也是需要考量的，许多人只是为了符合社会期待而成为父母，他们的条件也不见得很成熟、完善。目前我国单身母亲的权益保障不到位，开放单身女性生育权以后会产生更多单身母亲，可以倒逼社会配套政策的跟进，比如开放二胎就是这样。
第三，父权制异性恋文化对于单亲家庭和单亲妈妈的想象是否太过刻板，对多元家庭的正向认知离我们究竟还有多远，这是枣枣在此次经历中感受极为深刻的一件事。
我们的社会对于单身母亲抱持严重的刻板印象，大众影视作品中充斥着对于单亲妈妈的污名化的再现，她们要么以曾经受过很深的伤害，比如《我的前半生》中被出轨的子君；要么触犯法律或性道德有亏，比如《月光男孩》中男主的母亲；要么以不负责任的形象出现，比如《过春天》《少年的你》《嘉年华》《无人知晓》中塑造过的单亲妈妈们。
这些影视形象，固然可以引发人们对单亲妈妈境遇的人道关注，但对于单亲妈妈正面形象刻画的缺失则限制了人们对于单亲妈妈的想象，人们基于刻板印象产生假想，在基于这种假想产生同情，最后这些同情反而成为单亲家庭孩子压力的来源。
事实上，对于单亲家庭而言，社会的区分与歧视所产生的压力往往比经济压力更大。
卵子买卖及代孕等违法行为
在法庭辩论过程中，被告方提出，开放单身女性冻卵有可能加剧卵子买卖和代孕等非法行为，这又是一种明显的逻辑错误，在两个完全没有直接关系的事件中间进行错误归因。
非法卵子买卖与非法代孕所使用的卵子显然不可能来自于正规的卵子库，而单身女性冻卵必须有配套的卵子库，所以这完全是两件风马牛不相及的事情。
之所以会给人们造成它们之间有关联，恰恰是因为单身女性在国内没有合法的冻卵渠道，于是有意愿、有条件的女性会选择去国外冻卵，而这些国家和地区有的是合法代孕的，单身女性冻卵的问题从一开始就没办法以一个合法的身份进入公众的视野。
女星徐静蕾就曾经在节目中大谈冻卵及代孕，她还特别强调了“这很正常”“身边这样做的人很多，不是少数”。
撕开一个口子，还是凿塌一堵墙
我会特别关注枣枣冻卵案，是因为在我看来，这个案件所产生的对于单身女性权益和单身女性生命经验可能性的讨论，其实在回应着女权运动的未来。
枣枣作为一个受过良好教育的、具有女权意识的、经济独立的现代女性，她的身后是一百年来中国女性解放的成果，她的面前是同她有着相同背景的女性，她们将何去何从？
正如《冰雪奇缘1》宣告让父权制“Let it go（任它去）”，《冰雪奇缘2》就必须要回答，然后呢？
抛弃了父权制，女性要去哪里？
动画片给出的答案是“Into the unknown（进入未知）”，这个看上去没有答案的答案恰恰是唯一正确的答案，未来的世界如何，将由每一个女性自己去亲手缔造。
枣枣说，她希望社会能改变对单身女性的认知，我们并不总是受害的、被动的、无知的、无计划的，我们也可以是主动地想为自己的重大决定负责的形象，我们也想主宰自己的身体和生育权，想掌控自己和孩子的人生。
对于迟早会摆脱父权制的人类社会而言，面对越来越独立的新世代，持续降低的生育意愿是完全可以预见的，与其让她们为了不婚宁可放弃生育，还不如开放单亲生育，将身体控制权归还女性。
而这，也恰恰是父权制瓦解的关键。
父权制是依据一夫一妻的异性恋婚姻建立起来的，如果“人盯人”式的一夫一妻制婚姻不再是家庭唯一的合法选项，那么又何来父权制呢？
有人说枣枣是在现行制度上撕开了一个口子，但我却认为她手中拿着一把锤子。如果每个人都拿着锤子持续不断地凿这堵墙，它迟早会坍塌的。
所以与其说单身女性生育权会使很多女性成为单亲妈妈，不如说它将带领女性去建立全新的母系家庭，这样听上去是不是更棒呢！
毕竟，还有什么比干自己喜欢的事、花自己赚的钱、养跟自己姓的娃更美满的人生！
来源：深圳seo博客，欢迎分享本文！