更好的图像质量、更高的亮度和更鲜艳的颜色可能是大多数电视制造商常用的口号。现在他们在8K电视宣传中使用了类似的描述，但是消费者仍然对这项新技术有所怀疑。
最大的问题是，我们的肉眼能感知8K UHD电视展示的细节吗？如果与4K电视相比，差异有多大？
最近，著名电影制作公司华纳兄弟公司发起了一项研究。它与皮克斯、亚马逊Prime Video和LG等公司联合发起了一项“双盲测试”，分析消费者对4K和8K电视内容的看法差异。
然而，研究结果发现，大多数人实际上很难区分两者的区别。
华纳兄弟使用更严格的测试流程。他们一共选择了7个测试视频，分别来自电影和电视节目，如《敦刻尔克》、《勇敢的传说》和《自然》。所有剪辑都是HDR10编码的。
同时，华纳还展示了每个视频片段的最大内容亮度和最大平均内容亮度，基本可以覆盖目前大多数主流场景。
共有193人参加了测试。每次，安排5名观众在房间里看30分钟电视。其中两人将坐在离电视1.5米远的地方观看，而另外三人将站在2.75米远的地方。
这两个距离固定的原因主要是基于国际电信联盟的平均数据。根据后者，2.13米是大多数人选择在家看电视的距离，但它与电视的大小无关。
在实际查看中，测试人员将看到上述7个片段的4K和8K版本，分别称为“A”和“B”。用户可以给出“哪个版本更好”的评价。
当然，两个版本的播放顺序自然会被打乱。测试人员只知道他看到了两个版本A和B，不知道哪个是4K，哪个是8K。
同时，华纳还在测试中引入了一些随机因素。例如，只有用户可以看到4K版本，但屏幕上仍然会有交替的A/B切换。华纳认为，这种“欺骗”能更好地让测试人员根据他们的实际感受做出判断。
这项研究的另一个特点是，华纳还测试了所有测试者的视力，并用“20/x”这样的数字量化了他们的“视力”。
其中，显示为“20/20”的人是具有正常视力的人，这意味着在20英尺的距离内，测试者可以与具有正常视力的其他人区分相同的物体细节。
如果是“20/10”，这意味着在20英尺内，他可以分辨出其他视力正常的人在10英尺内可以看到什么，这意味着他的“视力”将高于普通人。
从结果来看，34%的测试者有“20/20”的正常视力范围，39%会更低，27%会比这个数字更高——事实也证明，这27%的用户对8K视频的感知确实比其他测试者更高。
然而，回到整个项目的结果，大多数人仍然认为“4K和8K视频有基本相同的效果”，略高于“8K比4K好”的范围。
有趣的是，相当一部分的评价属于“4K不如8K”的范围。针对这种情况，华纳认为这可能是“用户根本看不到区别，所以他们只能凭猜测判断”。
那么，我们能认为8K电视不值得买吗？结论应根据情况进行分析。
研究小组认为，用户对8K电视的看法在很大程度上取决于内容。
尽管在这个测试中，大多数视频片段被评价为“4K和8K具有基本相同的效果”，但是只有第七个视频被评价为“8K比4K好”。碰巧这个视频是一个超高清的自然风光视频，包含了更多的细节，在8K电视上播放确实更有优势。
因此，如果你只是简单地将4K的内容放在8K电视上，增长确实是有限的。然而，原8K视频可能会充分发挥8K电视的优势。
4K和8K感知不强的另一个原因与我们离电视的距离有关。
如果用户站得更近，两种不同分辨率之间的差异可以被自然地检测到。然而，如果观看距离环境和电视尺寸都是固定的，仅升级到8K不会带来显著的视觉改善。
因此，目前的电视制造商也倾向于推出70英寸甚至80英寸以上的电视，以突出8K分辨率的优势。
来源：深圳seo博客，欢迎分享本文！