受媒体和市场关注的焦点都会成为“大受追捧”的产品，在 iPhone 5s 这个种类之下，金色就是焦点，除了金色是有颜色的（黑白灰通常会与彩色分开对待），加上此前人们的印象以及谈论中总会将金色与世俗和土气联系起来，到后来看到摸到所形成的差异，这些都可以让金色成为话题主角，甚至扩展到这一代新 iPhone 这个种类之下，它都能成为焦点，最易谈论。
从这些后继反应来说，市场还是消费还是地区文化等等，金色的 iPhone 5 并没有什么差别，同其他可形成“大受追捧”现象的东西。但是，如果回追的产品层面，里面一些因素一些选择也是能直接作用于市场的。
最重要的一条，金色是一种颜色，它不是限量版，不是尊享版，不是为了投亚洲土大款的喜好，它同灰色，同银色是平等的，并没有形成价格差，它不同于 PRODUCT(RED) ，并没有特殊的含义。那么当一位消费者倾向于认为金色是特别的，无论从物质层面还是金色的标识性甚至金色的象征意义，它肯定认为购买金色是赚到了的感觉。试想，如果 iPhone 5s 的颜色在黑白灰（笼统认为的非彩色）之外选出的不是一种金色，而是同 iPod touch 一样的彩色全色系，金色是否具有现在这样的吸引力？看看第一代 iPod mini 是有金色版的，而到了第二代 iPod mini 时，Apple 取消了金色而只剩下 4 中颜色，这在现在的 Apple 来说是很难出现的，即使某个颜色销量少也要保证色彩的完整性，凸显对它们的均衡对待，而现在金色并非是彩色的一种。
与第一条紧密相关的，就是金色的表现。既然出发点不是为了尊享、世俗和土大款之类，那么金色的表现出发点肯定是从物质的层面，而不是金色的象征性。Apple 虽然使用了“金色”这个词，但是它是个颜色，并不是在铝的表面通过处理来达到黄金这种材质的假象，这在现实中也得到了验证，很多人都用“香槟色”来替代。iPhone 5（包括 iPad mini）此前的，被我们称为黑色的，实际上铝合金部分官方称是“Slate”，中文版是“碳黑”，它并不是黑色，这在使用中也很明显，不同的环境光，不同的角度，它的颜色是不一样的，因为来自于金属的表面光学属性，同 iPod touch 不一样，在 iPhone 上 Apple 更加追求肌理而不是颜色，处理后的颜色就像是材质的本色一样。碳黑不再使用，除了更容易显现划痕之类因素外，我认为可能与材质与颜色表现不够透彻有关（黑处不够黑，尤其与黑色部分前面板，背部上下玻璃作比较，对比度不高而且融合性不强自然有尴尬）。我认为 iPhone 5s 的灰色和金色是在朝这个方向追求的，表面肌理同颜色的结合形成类似材质本色一样的结果。这也造成了“金色”被称作“香槟色”的原因，因为从不同角度去看，不同的环境光，它有不同的颜色表现，而不是真如镀金一般那么世俗和表面，那么消费者自然不是为了追求土豪而选择这个颜色，而是这个颜色的确好看、突出并且并不世俗。
从产品角度来说，这两点我认为是主要的，当然其他市场以及个人喜好等会有很多因素左右最初的选择。我并不是太喜欢这种对（材质）质感表现的追求，因为表现出的物质感太强，即（材质）质感过于强烈，就与产品拉开了距离，智能手机与金属质感是没有关联的。