就文笔来说，《荡寇志》还是相当不错的，在古典小说里也算是准一流的水平，有些章节还是挺好的。
就内容来说，因为有《水浒》在前，读者从情感上基本都接受不了曾经喜欢的人物一个一个的被擒杀，肯定会心塞，哪天自己一个很崇拜的人忽然间被说谁说成龌龊不堪，心里肯定会膈应得慌的。此书之所以一直不受待见，主要在此。倘若把梁山人物都换个名字，不要和水浒关联起来的话，就是忠义之士讨打贼寇的故事了，我想不少人还是会看的津津有味的。
就思想来说，我并不认为不少人批判的封建地主阶级云云就肯定正确。以今天的观点看，《水浒》是一个极端，《荡寇志》走向了另一个极端，我们不喜欢《荡寇志》的逻辑，《水浒》的逻辑又哪里合理了呢？看看李逵寿张断案，打人就是好汉，挨打就是理亏，思路难道不也很奇葩吗？梁山人物有几个重视小老百姓性命的？况且所谓农民起义，明显是贴金，完全不符合事实，所谓“官逼民反，逼上梁山”，除了适用于林冲外，其他也都是扯淡。宋江假仁假义，让人厌恶。梁山很多人在原著基础稍微调整一下感情倾向，便可写成十足的恶人，所以要杀也不足惜。况且《荡寇志》也并不只宣扬愚忠愚孝的。
总而言之，《荡寇志》是一部因为反水浒而得罪了大多数人情感，以致被有意无意贬低了的，但实际上还挺不错的古典小说。